Блануша: Нисам извукао никакву корист од СДС, да сам то хтио отишао бих у СНСД

Лидер Српске демократске странке Бранко Блануша сматра да се унутарстраначки односи морају рјешавати на органима странке, а не путем медија и друштвених мрежа.

“Не волим да унутарстраначке односе износим на мреже и у јавност. Све несугласице и различите ставове треба да изнесемо на страначким органима. Сљедеће седмице треба да имамо сједницу Предсједништва, па након тога Главног одбора. Све што имамо да кажемо једни другима треба да кажемо на страначким органима“, рекао је Блануша за Euronews.

Истакао је да је од почетка имао такав став, али да су појединци из СДС-а износили мишљења која, како каже, нису званични ставови странке.

“Кренуо је један оркестар у којем су појединци из СДС-а износили мишљења и ставове који немају везе са званичним органима странке. Мислим да то није добро. Мој одговор је дошао након много написаног и реченог. Сматрам да то није био одговарајући ниво коректног понашања“, навео је Блануша.

Додао је да су поједини чланови странке били по страни, нису радили на терену и очекивали су да ће добар изборни резултат доћи сам по себи.

“Камо среће да су неки радили колико сада галаме, резултат би био пуно бољи. Ништа не долази само по себи. За било какав резултат треба озбиљно радити, не само мјесец дана. Да би се направио један одбор, потребан је посао који захтијева и вријеме и људе“, рекао је Блануша.

Блануша је истакао да на сједницама Предсједништва није било отворених расправа у вези са неслагањима са појединим функционерима странке.

“Имали смо сједнице Предсједништва гд‌је ништа није речено осим коментара за Љубишу Петровића. Све ово остало дошло је путем медија и то заиста мислим да није у реду. Тек што се заврши Предсједништво, имамо разговор, изнесу се ставови на основу одлука, а онда непосредно након тога стигну објаве на друштвене мреже. Могли сте све изнијети на сједници Предсједништва“, рекао је он.

Сматра да је таква пракса нанијела штету странци, јер се дискусије са сједница преносе у јавност, умјесто да се несугласице рјешавају унутар страначких органа.

Не види смјене руководства, али се неће кандидовати

Говорећи о предстојећим сједницама Предсједништва и Главног одбора СДС-а, Блануша је рекао да не очекује да ће на дневном реду бити смјена руководства, јер се предсједник странке бира на изборној скупштини у првом кварталу наредне године.

Ипак, нагласио је да му оставка не представља проблем и да је спреман да је поднесе уколико већина чланства сматра да би то било најбоље рјешење.

“Није проблем у мојој оставци, ја сутра могу дати оставку. Остаје отворено куда иде СДС. Ако је мишљење већине у СДС-у да ја не требам бити предсједник, ако ће то ријешити проблеме и бити боље, ја ћу са своје стране поднијети оставку“, поручио је Блануша.

Подсјетио је да је већ рекао да се неће кандидовати на изборној скупштини и да не разумије због чега се толико инсистира на убрзавању тог процеса.

“Нисам добио ништа од СДС-а, једини сам функционер у Предсједништву који није добио ништа од СДС-а, никакав бенефит, никакву позицију и материјалну корист. Да сам размишљао о личном интересу, могао сам се позиционирати, отишао бих у СНСД“, рекао је Блануша.

Истакао је да његова кандидатура за предсједника СДС-а није била лична жеља, већ покушај да се направи компромис унутар странке.

“Није моја жеља била и био сам врло резервисан према кандидатури за предсједника СДС-а. Знао сам шта ме чека када постанем предсједник и какви су односи. Урадио сам то да пробам направити неки компромис“, рекао је.

Додао је да није задовољан изборним резултатом, иако су истраживања релевантних агенција, како тврди, показивала његову предност у односу на кандидата СНСД-а Саву Минића од пет до осам одсто.

СДС треба да остане изван власти са СНСД-ом

О могућој сарадњи са СНСД-ом, Блануша је рекао да је његов став да све опозиционе странке треба да заузму заједнички став и да би требало да раде на томе да опозиција има два делегата у Дому народа Парламентарне скупштине БиХ.

Сматра да би то опозицију учинило релевантнијим политичким фактором и омогућило јој равноправније разговоре са СНСД-ом.

“Уколико СНСД са партнерима буде имао четири или чак пет делегата, у том случају, чак и да сте позвани да будете дио власти, ви бисте били само икебана. Можда ћете добити неке институције, можда и неког министра, међутим, имате исту позицију као и мање странке које су у коалицији са СНСД-ом – слушати и радити оно што вам се каже“, рекао је Блануша.

Навео је да очекује да СДС буде на линији осталих опозиционих странака и да би у наредној седмици требало да буду одржани формалнији разговори о сарадњи на нивоу Републике Српске и БиХ.

Опет је нагласио значај избора делегата у Дому народа, истичући да је за опозицију важно да постигне консензус и договор како би задржала политички утицај. .

Када је ријеч о будућности СДС-а, изразио је очекивање да неће бити нових прелазака чланова из странке у друге политичке организације.

“Може се очекивати да у наредном периоду Бранко Блануша неће бити предсједник СДС”

Блануша је говорио и о повратку академским обавезама након интензивног политичког ангажмана током протекле године. Истакао је да је научни рад његова професија и да му повратак тим обавезама прија.

Додао је да од политике не живи, да је све вријеме радио као професор и да је истовремено обављање академских и политичких обавеза представљало велики напор.

На питање да ли ће се одморити од политике, Блануша је рекао да још не зна да ли ће то значити само повлачење са чела СДС-а или потпуно одустајање од политичког ангажмана.

Ипак, јасно је поручио да се у наредном периоду не види као предсједник странке.

“Оно што се може очекивати јесте да у неком наредном периоду Бранко Блануша неће бити предсједник Српске демократске странке. То је вјероватно за изборну скупштину, али вид‌јећемо како ће бити расположење већине чланства, односно Главног одбора. Ја нисам искључив, нисам од оних који кроз политику гледају остварење свог интереса и циља. Задовољан сам животом и без политике“, рекао је.

Нагласио је да ће његов будући политички ангажман зависити од тога у којем правцу ће се СДС развијати.

“Ако то буде у смјеру да ће СДС јачати, да ће ту доћи нови људи и да је потребно чак и нове политике дефинисати, онда ћу се вјероватно на неки начин ангажовати и бити ту. Ако буду под‌јеле, једна страна, друга страна, међусобне свађе, комплетно иста структура и исти људи, не видим ту себе. Наставите као што сте радили и до сада, па шта вам Бог да“, поручио је Блануша.

Истакао је да му је жеља да СДС поново буде велика странка, по значају, броју посланика и утицају у друштву.

“Ја сам неко ко остаје у СДС-у, ко жели најбоље СДС-у, а какво ће бити моје мјесто и улога у будућем времену, то ће показати вријеме које долази“, закључио је Блануша.

О Љубиши Петровићу: Није имао жељу за компромисом

Говорећи о одлуци да Љубиша Петровић буде избрисан из евиденције чланства СДС-а, Блануша је рекао да то није једини разлог, али да је дугогодишњи проблем непостојања Градског одбора у Бијељини један од важних елемената.

“Бијељина пуних шест година нема Градски одбор. Петровић је неколико пута именован за повјереника. Задатак повјереника је да у року формира Градски одбор и спроведе унутарстраначке изборе. То је стање које постоји шест година и није основни разлог, али нико од мојих претходника није се ухватио укоштац с тим. Он није искључен, него је избрисан из чланства на основу одлуке Статутарне комисије. Бијељина је јако важна СДС-у и не може да нема одбора“, рекао је Блануша.

Као један од кључних разлога за одлуку о Петровићу навео је његов однос према органима странке, односно недолазак на сједнице Предсједништва.

“Ја сам максимално уважавао Љубишу Петровића јер је градоначелник и има одређени углед и статус у СДС-у. Тако је био предложен и постао члан Предсједништва СДС-а. Откад сам ја постао предсједник па до избора, од седам сједница Предсједништва био је само на једној. То показује да му није битно Предсједништво“, навео је Блануша и да је Петровић током кампање, када је СДС имао свог кандидата за члана Предсједништва БиХ, јавно подржавао другог кандидата - умјесто прикупљања потписа за СДС, организовао прикупљање потписа за Небојшу Вукановића.

Блануша је рекао да су у странци били спремни да пређу преко тога, али да су несугласице додатно продубљене приликом договора о кандидатима за Народну скупштину Републике Српске.

“Мој приједлог је био да Љубиша Петровић буде носилац листе из Изборне јединице шест и да изабере три кандидата, уз то да на листи буду и два посланика, Томица Стојановић и Мирјана Орашанин. Хтио је да одреди све кандидате на листи. С његове стране није било нимало простора за компромис“, рекао је Блануша.

Додао је да је Петровић, да је било више спремности на компромис, могао имати посланички мандат након избора.

“Још једна ствар је да су кандидати СДС-а били опструисани у Бијељини од структуре повезане са Петровићем. Сад се десило да је умјесто 10.000 гласова у Бијељини резултат нешто преко 5.000 и директно СДС остаје без још једног посланика“, рекао је Блануша.

Преговори са PSS-om о уласку у СДС, "идеја" о подршци Вукановићу

Говорећи о преговорима са Покретом Сигурна Српска, Блануша је рекао да је постојала идеја о уласку PSS-a у СДС, а не о формирању коалиције двије странке.

Према његовим ријечима, приједлог је подразумијевао да СДС задржи назив и предсједника, док би у страначким органима једна трећина мјеста припала представницима PSS-a, а двије трећине СДС-у.

“Приједлог је био да предсједник СДС-а остаје предсједник СДС-а, али да Драшко Станивуковић буде кандидат за предсједника Републике Српске, као кандидат СДС-а. То је изнесено као приједлог за гласање на Главном одбору и Предсједништву СДС-а. Вид‌јели смо да је изазвао турбуленције и вратили смо се на приједлог да ја будем кандидат, а да идемо са одвојеним листама“, рекао је Блануша.

Навео је да није било званичног приједлога да СДС подржи Небојшу Вукановића за члана Предсједништва БиХ, али да је он о тој могућности разговарао са Игором Црнатком, тј, да су то била његова интерна размишљања.

“Имао сам интерна размишљања и разговарао са Игором Црнатком о тој идеји. Пренио сам је неким људима у СДС-у, Народном фронту и PSS-u, али је била директно одбијена“, рекао је Блануша. Каже да је проблем вјероватно био јер је Вукановић медијски ушао у сукоб са свим виђенијим функционерима и политичараима из опозиције.

Осврнуо се и на ангажман Милана Миличевића и тврдње да је са мјеста предсједника СДС-а смијењен због подршке сутдентском покрету у Србији. Блануша каже да он у то вријеме није био на одговорним позицијама у СДС и да не зна шта се дешавало. Истакао је да је ријеч о значајном функционеру СДС-а који ће имати важну улогу и у будућности.

“Миличевић је врло значајан функционер СДС-а, има и имаће у будућности битну позицију у странци. Неко је ко се заиста ангажовао и радио, а то су показали резултати у Теслићу“, рекао је Блануша.