Спорни исказ кључан у случају убиства Крунића

То произилази из образложења другостепене пресуде Врховног суда којом су Бенеди Ђукановић и Емилио Балдо неправоснажно осуђени осуђени на 40, односно 25 година затвора за тешко убиство власника ”Сектор секјуритија” Славише Крунића и његовог тјелохранитеља Жарка Павловића. Истом пресудом Родољуб Гајић је правоснажно осуђен на 20 година затвора због помагања у убиству, пише АТВ.

Врховни суд у образложењу наводи да је тачно да је Ђукановићева одбрана довела у сумњу Илићев исказ и да је вјештак Ненад Шипка 3Д реконструкцијом утврдио да се Илићева верзија никако не уклапа у догађај, јер сматра да он није могао бити погођен у кољено унутар возила.

- Тачно је да је исказу оштећеног Горана Илића суд у побијаној пресуди поклонио вјеру, на бази чијег исказа је и утврђена верзија предметног кривичног правног догађаја, иако постоје одређене сумње у истинитост исказа тог оштећеног... - наводи се, између осталог, у пресуди.

Одбрана је износила тезу да је Илић био у дослуху са нападачима, а суд сматра да за то нема доказа. Оспоравано је и то како је Илић, као обучени припадник обезбјеђења, реаговао у конкретној ситуацији. У првостепеној пресуди је образложено да никаква обука некога не може припремити на ту врсту напада, а Врховни суд сматра да није сувишно истаћи да радње Илића нису обухваћене оптужницом као криминогене, па их у том смислу и није могао испитивати.

А, да ли је Крунић убијен пројектилима испаљеним са десне стране возила или из његове унутрашњости и да ли се возило том приликом кретало или стајало за Врховни суд нису ”одлучне чињенице” јер је, како се наводи, неспорно да су нападачи пуцали по возилу и убили Крунића и Павловића.