Стјепановић: Високи представници годинама злоупотребљавали надлежности на штету Српске

Високи представници у БиХ, годинама су злоупотребљавали своје надлежности, на којима је грађено иживљавање високих представника на штету Републике Српске, истакао је за РТРС правни представник Српске Лазар Стјепановић.

Стјепановић је прво причао о настанку Савјет за спровођење мира у БиХ /ПИК/, те додао да је ПИК настао након потписивања Дејтонског мировног споразума, на сједници, која је одржана у Лондону.

- ПИК је требао да да помаже високом представнику у обављању улоге коју он има у БиХ. Најбитнија конференција је одржана у Лондону 1997. године, гдје су настали закључци о бону, у којима видите да високи представник не може да мијења законе у БиХ, али они су то радили - истиче Стјепановић.

Додаје да је у Закључку 11 прописано да ПИК поздравља улогу високог представника у БиХ, а једна од надлежности које су њему дате, јесте да донесе привремене одлуке, које прихвата Предјесдништво БиХ.

- Они су злоупотријебили ту конференцију, на којој је грађено иживљавање високих предтавника на штету Републике Српске. ПИК 2008. године доноси ненадлежно тај програм 5+2. Један од услова да БиХ испуни, јесте заживљавање владавине права, а сада када погледате поступке високих представника, они су највише допрнијели да право не постоји у БиХ. ПИК је настао након Дејтонског мировног споразума. Када причамо о владавини права, не морамо ићи далеко, сам кривични поступак који је вођен против предсједника Републике Српске, био је због наметнутог закона Кристијана Шмита - истакао је Стјепановић.

Наводи да је ауторитет ОХР-а у БиХ ослабљен.

- Раније је улога високог представника требала да буде да побољша стандард у БиХ, али тог момента када су почели да спроводе своје право, ОХР је ослабио - додао је Стјепановић.

Када је ријеч о ставу Републике Српске о високим представницима, Стјепановић додаје да уколико би се високи представник изабрао по начину који је прописан Анексом 10, нема потребе за поговорима.

- То до сада није био случај. Разлика би била у високом представнику који је изабран на легитиман начин, за разлику од Кристијана Шмита - истиче Стјепановић.