Поступак против главног хашког тужиоца због сексуалног злостављања

Државе чланице Међународног кривичног суда (ICC) гласале су за покретање дисциплинског поступка против главног тужиоца Карима Кана, након разматрања два извјештаја о наводима за сексуално узнемиравање, преноси „Волстрит џорнал“, позивајући се на изворе упознате са овом одлуком.

Према сажетку првог извјештаја истражитеља Уједињених нација, постоји „чињенична основа“ за оптужбе које је против Кана изнијела бивша сарадница, уз наводе да искази свједока подржавају њене тврдње.

У извјештају се такође помиње да постоје докази да је Кан вршио одмазду према особама које су пријавиле случај.

Међутим, други извјештај, који је саставио панел од три судије којима је ICC дао задатак да анализирају извјештај УН, утврдио је да докази које су прикупиле Уједињене нације нису били довољни да би се утврдила истинитост навода „ван разумне сумње“, што је стандард у британском и америчком праву за осуду некога за злочин, према резимеу извјештаја у који је „Волстрит џорнал“ имао увид.

Упркос различитим закључцима, већина држава, укључујући Италију и Јапан, подржала је наставак поступка, наводећи да је повјерење у руководство тужилаштва доведено у питање.

Канови адвокати су рекли да суд треба да поштује правну анализу вијећа судија, које је провело више од три мјесеца преиспитујући налазе УН.

„Стога је тешко разумјети како би такав закључак могао бити поништен за неколико сати кроз оно што изгледа као политички процес, занемарујући размотрене налазе судског вијећа“, навели су адвокати.

Група афричких држава које су подржале Кана тврдила је да извјештај судија ослобађа Кана оптужби и да дисциплински поступак треба окончати, навели су званичници.

Италија и Јапан, највећи донатори суда, гласали су за наставак дисциплинског поступка, рекли су званичници упознати са гласањем.

Њима се придружила већина осталих земаља у групи од 21 дипломате који надгледају рад суда на ротационој основи.

Група званичника из тужилаштва саставила је писмо у којем се противи Кановом даљем обављању функције главног тужиоца, а које је прочитано на састанку у сриједу.

У писму се тврди да правни стандард за осуду некога за кривично дјело не треба користити приликом одлучивања о томе да ли Кан треба да настави да обавља функцију главног тужиоца.

„Сматрамо да су објављени налази (УН) неспојиви са континуираним повјерењем у руководство тужиоца“, наводи се у писму, у које је увид имао амерички лист.

Очекује се да ће се о евентуалном разрјешењу тужиоца изјаснити свих 125 држава чланица суда, након што Кан у року од 30 дана достави одговор на оптужбе.

Кан је отишао на одсуство након што су објављене оптужбе против њега, укључујући и наводе да је у више наврата присилјавао своју помоћницу на сексуалне односе.

Случај додатно оптерећује рад суда, који је без главног тужиоца од маја прошле године, у тренутку када води више политички осјетљивих истрага, укључујући поступке против израелског премијера Бењамина Нетанјахуа.

Кан је издао налог за хапшење израелског премијера и оптужио га за ратне злочине због вођења рата у Гази неколико седмица након што је наводна жртва рекла двојици блиских колега да ју је Кан сексуално напао.

Кан је тврдио да су оптужбе жене биле дио покушаја да се поткопа суд и његова истрага о Израелу. Међутим, у приватним комуникацијама са наводном жртвом, он се позивао на истрагу у покушају да је убједи да се одрекне оптужби. Жена је била снажан присталица подизања оптужница против израелских званичника.

Израел је прошле године поднио захтјев за смјену Кана са мјеста тужиоца у овом случају и поништавање налога за хапшење, позивајући се на писање листа „Волстрит џорнал“ и других медија.

У резимеу извјештаја УН наводи се да су Канови контакти са помоћницом наводно почели у марту 2023. године.

„Његово понашање се временом погоршавало, што је резултирало тиме да је са њом ступио у сексуални контакт без пристанка у својој канцеларији, приватној резиденцији и током мисије“, наводи се у документу.

Истражитељи УН такође напомињу да је још једна жена која је радила као неплаћени приправник за Кана 2009. године, када је он био адвокат одбране, иступила да разговара са њима о „неповољним искуствима сексуалне природе“ са Каном, наводи се у сажетку.

Кан је негирао да је раније учествовао у било каквом сексуалном узнемиравању.