Olga Pantić negirala optužbe

Olga Pantić, suspendovani tužilac Okružnog tužilaštva Bijeljina, negirala je da je prekršila pravila službe i da se nedolično ponašala prema kolegama. Tokom disciplinskog postupka koji se protiv nje vodi, kazala je da su njene odluke bile zasnovane isključivo na profesionalnim i zakonskim osnovama.

Podsjećamo, disciplinska prijava podnijeta je zbog narušavanja etičkih normi, nesavjestan rad i zloupotrebu službenog položaja. Međutim, ona tvrdi da je radila u teškim okolnostima i da je nastojala uvesti red u haotičan sistem koji je zatekla u Tužilaštvu.

Na početku svjedočenja, Pantić je detaljno govorila o nepravilnostima koje je, kako tvrdi, zatekla po dolasku na funkciju 2021. godine: nedostatak dežurstava, 24.000 predmeta bez evidencije, neotpremljene optužnice i nesistematski rad u evidenciji TCMS.

Jedna od ključnih tačaka tužbe odnosi se na davanje saglasnosti za sklapanje dva sporazuma o priznanju krivice. Pantić tvrdi da za takvu odluku nije prekršila nikakvo važeće uputstvo.

“Ne postoji akt koji mi je zabranjivao takvo postupanje”, rekla je Pantić. Poručila je da postupala u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku.

Posebnu pažnju izazvala je optužba da je pokušala uticati na pritvor člana jedne političke stranke.

"To je apsolutna neistina", kratko je odgovorila.

Optužena je i za ukidanje Odjeljenja za maloljetnike, na šta je odgovorila da u periodima njenog mandata Tužilaštvo nije imalo ni polovinu predviđenog broja tužilaca.

"Zatekla sam fiktivna odjeljenja. Ne mogu napraviti odjeljenje s jednim tužiocem", navela je.

Pantićeva je objasnila da je predmete maloljetničkog kriminala prebacila pod nadležnost Odjeljenja za opšti criminal. Time, kako tvrdi, nije smanjena učinkovitost, budući da se takvi predmeti računaju sa 40% norme.

Braneći se od optužbi za neprimjeren pritisak na sud, Pantić je priznala da je u konkretnom slučaju razgovarala s predsjednikom Okružnog suda zbog navodne zloupotrebe procesnih prava od strane odbrane, te da je prenijela neprovjerenu informaciju da optuženi nudi mito kako bi izašao iz pritvora. Taj optuženi je, u međuvremenu, pobjegao.

"Ništa neistinito nismo iznijeli", kazala je.

Sporni premještaji i optužbe za diskriminaciju

U vezi s navodima da je tužiocu Murisu Šabiću onemogućila rad u Srebrenici zbog njegove nacionalne pripadnosti, Pantić tvrdi da postoji zapisnik sa kolegija koji demantuje tu tvrdnju. Prema njenim riječima, Šabić je bio zadužen za predmete ratnih zločina i njegovo premještanje bi ugrozilo dinamiku rada.

Govoreći o drugim personalnim odlukama, Pantić je potvrdila da je sekretarku Tužilaštva udaljila s kolegijuma zbog sumnje da je odavala povjerljive informacije novinarima, ali je negirala da ju je verbalno vrijeđala.

Takođe, disciplinska komisija je, prema njenim riječima, odlučila o raskidu radnog odnosa s daktilografkinjom Natašom Perić zbog njene involviranosti u slučaj zelenaštva. Tužena je ispričala da je disciplinska komisija donijela odluku o tome nakon što je Perić svog djevera, privedenog zbog zelenaštava, pitala treba li mu šta i pozvala mu advokata.

Pantić je rekla da se složila s tom odlukom, navodeći da je imala saznanja da je Perić ranije molila tužiteljicu u vezi svog brata koji je bio osuđen za drogu. Kako je navela, koristila je podatke iz TCMS kako bi obrazložila odluku o prekidu radnog odnosa.

“Ja imam pravo uvida u TCMS”, kazala je Pantić.

Pantić tvrdi da su neke kolege bile godinama ispod minimalne norme, što je dodatno opteretilo sistem. Tužiteljica Vera Lazić navodno je ostvarila svega tri posto norme u prva četiri mjeseca 2025. godine, a Muris Šabić, prema Pantić, "samo jednom" ispunio normu.

Njeno svjedočenje biće nastavljeno 1. jula.