Oglasila se odbrana Milorada Dodika: “U BiH ne odlučuje ni pravo, ni pravda”

Odlukom kojom je Ustavni sud BiH odbio apelaciju odbrane predsjednika Republike Srpske, potvrđeno je da u BiH definitivno više ne odlučuje pravo, nego politika, saopštila je odbrana predsjednika Milorada Dodika.

U svom reagovanju na odluku Ustavnog suda BiH da odbaci apelaciju Milorada Dodika na odluke Suda BiH, odbrana navodi da je ovom odlukom nastavljen kontinuitet neprava koji urušava pravni sistem u BiH, umjesto da ga Ustavni sud brani istjerivanjem politike iz sudnice.

“Ovaj postupak nije samo kršenje prava pojedinca već supstancijalno pitanje ustavnosti i zakonitosti koji su temelj vladavine prava u svakoj državi”, ističe odbrana.

Dodik: BiH nema nikakve šanse sa ovakvim krnjim Ustavnim sudom

Objašnjavaju da je Ustavni sud BiH, u krnjem sastavu, odbio argumente koji jasno dokazuju da član 203a Krivičnog zakona BiH nije donesen ustavnim putem, jer ga nije usvojila Parlamentarna skupština BiH, već je nametnut od strane nelegalnog visokog predstavnika koji nikada nije potvrđen od Savjeta bezbjednosti UN.

“Umjesto Ustav BiH Ustavni sud je podržao samozvanog stranca, mimo dosadašnje poznate prakse imenovanja visokog predstavnika za BiH. Ovo je suprotno stanovištu Evrospkog suda za ljudska prava da je visoki predstavnik za BiH dio misije Ujedinjenih nacija (presuda ESLjP Dušan Berić i dr. protiv BiH, odluka 36357 i dr. od 26.10.2007.godine). Time je Ustavni sud svjesno potvrdio pravni apsurd u kojem pojedinac, bez mandata i bez demokratskog legitimiteta, može donositi ‘zakone’, a najviša sudska instanca to prihvata kao pravno važeće”, navode oni.

Ovakva odluka, prema njihovom mišljenju, nije udar samo na instituciju predsjednika Republike Srpske, već i na osnovne principe dejtonske BiH, jer se ukida zakonodavna volja naroda i entiteta.

Kojić: Krnji Ustavni sud ruina i politički instrument Bošnjaka

“Ustavni sud je ‘legalizovao’ ne samo da se zakonom BiH može kršiti ustav entiteta, već da Ustav Republike Srpske može kršiti nelegitimni stranac i da to pravosuđe BiH mora prihvatiti. Štaviše, da se takav ‘zakon’ može primjenjivati bez vacatio legis, prije formalne objave u službenom glasilu i upoznavanja javnosti sa zakonom. Ovo je de iure nonsens, nedopuštena i neprihvatljiva antinomija čak i da je takav zakon donijela Parlamentarna skupština BiH”, smatra odbrana.

Ustavni sud je, kako kažu, očigledno ignorisao argumente apelacije koji su ukazivali na brojne povrede prava iz člana II/3.e Ustava BiH odnosno člana 6 stav 1 i člana 7 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (povreda ustavnog načela pravednog/poštenog sudskog postupka i načela zakonitosti).

“Ovom odlukom Ustavni sud BiH je potvrdio da se u Bosni i Hercegovini ne primjenjuje Ustav BiH kao najviši pravni akt, nego političke odluke samozvanog stranca koje se retroaktivno prikazuju kao pravni propisi”, ističu.

Cvijanović: Bio bi pravi zemljotres da je Ustavni sud za promjenu branio Ustav

Odbijanjem apelacije, Ustavni sud BiH je, prema njihovom mišljenju:

• zanemario ustavno načelo podjele vlasti dopuštajući proizvoljno uplitanje sudske vlasti u izbornu volju građana;

• odustao od uloge čuvara ustavnosti dajući legitimitet samozvanom strancu,

• potvrdio da politički pritisci imaju prednost nad ustavnim normama i pravnom sigurnošću građana, protivno principu vladavine prava.

“Ovakva odluka ima dalekosežne posljedice, jer praktično znači da se zakonodavna funkcija u BiH može vršiti bez parlamenta, da je nebitna sadržina Opšteg okvirnog sporazuma za mir u BiH, posebno Aneksa 4 i Aneksa 10, što je suštinski suprotno demokratskom poretku i pravnoj državi”, ističu oni.

Tadić: Krnji Ustavni sud propustio priliku da se vrati Ustavu

Odbrana će, dodaju, iskoristiti pravna sredstva koja su joj na raspolaganju, kao što je pokretanje postupka pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu, kako bi se zaštitila načela zakonitosti, pravičnog suđenja i ustavnog poretka definisanog Dejtonskim mirovnim sporazumom, odnosno Ustavom BiH kao njegovim važnim dijelom.