Žena tužila Hrvatsku, dron koji je pao na Zagreb oštetio njen automobil

Odvisor Ivica Vego potvrdila je Indeksu da se žali na završnu presudu Opštinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je odbacio tužbu vozača čiji je automobil oštećen u padu drona u Zagrebu.

Tužilaštvom je zatražila nešto manje od 2.400 evra odštete od Republike Hrvatske, čiji nadležni organi nisu spriječili da dron odleti u Zagreb i padne na sredinu parkinga.

Šta se zna o dronu?

Dron je, kao što je poznato, pao u kasnim večernjim satima 10. marta 2022. i do danas nije utvrđeno ko ga je tačno ispalio. Identifikovano je da je to avion sovjetske proizvodnje, ali zašto je završio na zagrebačkom parkingu još uvek nije jasno.

Ministar odbrane Ivan Anušić, na treću godišnjicu tog nesrećnog događaja, rekao je da je poznato da je letjelica potekla iz pravca Ukrajine.

Niko nije reagovao

Iako je dron Tupljev Tu-141, težak skoro šest tona, prvi put ušao u rumunski vazdušni prostor, njihova avijacija nije reagovala. Avion je potom preletio Mađarsku na 40 minuta, pod nadzorom mađarskog vazduhoplovstva, prije nego što je prešao u hrvatski vazdušni prostor, gdje je zabilježen na vojnom radaru.

Poslije sedam minuta letenja iznad Hrvatske, srušila se pedesetak metara od Studentske kuće Stjepan Radić i, na sreću, niko nije ubijen.

Tužba protiv države

Ali zato je više vozila oštećeno na parkingu na Jarun Road-u, a jedan vozač je odlučio da tuži državu. Pokušala je, nakon što je popravila automobil, da se mirno nastani sa državnim tužiocem, ali nije dobila nikakav odgovor ili ponudu. Stoga je krenula u sudski postupak, ali ju je prvostepeni sud odbio.

Sud je u dokaznom postupku pregledao zapisnik o istrazi, koji je trajao danima. Nakon završetka istrage, Sektor kriminalističke policije zagrebačke policijske uprave podnio je poseban izvještaj Okružnom državnom tužiocu kako bi pokušao da otkrije počinioca „ozbiljnog zločina protiv opšte bezbjednosti". Poznato je da se to nije dogodilo.

To je akt nasilja

„Ovo je bio čin nasilja otkako je dron bio u vazdušnom prostoru Republike Hrvatske sedam do 10 minuta prije pada. Niko nije reagovao na to. Pao je na gusto naseljeni dio grada Zagreba, u blizini studentskog naselja od oko četiri hiljade kreveta. U ovoj situaciji nije potrebno pozivati počinioca ili ga naći", navela je ona u tužbi vlasnika oštećenog vozila.

Predstavnici Republike Hrvatske istakli su da je ovo viša sila i da se ništa u vezi sa dronom ne zna. Pored toga, istakli su da nije poznato da li se sva oštećenja ovog vozačkog automobila dogodila upravo na Jarunu kada je dron pao.

Sud je takođe stao na stranu države u ne-konačnoj presudi.

Evo šta se sudi

„Akcija treće strane je da Republika Hrvatska nije mogla objektivno da predvidi, izbjegne ili eliminiše - i ulazak aviona u vazdušni prostor Republike Hrvatske i njen pad. Dakle, događaj je bio neočekivan, izuzetan i nepredvidiv i kao takav odgovara značenju više sile, što je razlog za oslobađanje od odgovornosti.

Stoga, pretpostavke o odgovornosti za štetu propisanu Zakonom o obaveznim odnosima nisu ispunjene, „rečeno je u završnoj presudi kojom se odbija zahtjev vozača.

(Index)