Podignuta optužnica: Osumnjičeni da su firmu oštetili za više od 130.000 KM

Iz ovog tužilaštva potvrđeno je da je optužnica protiv Vasilića i Đuričićeve podignuta zbog krivičnih djela „zloupotreba položaja odgovornog lica“ i „oštećenje tuđih prava“.

Naredba o sprovođenju istrage

Prije toga, u aprilu prošle godine izdata je naredba o sprovođenju istrage protiv Vasilića i Đuričićeve, a MUP RS nakon sprovedene istrage je podnio izvještaj o počinjenom krivičnom djelu- krivičnu prijavu i to skoro pet godina poslije počinjenog krivičnog djela.

Kako je izvršeno krivično djelo?

U naredbi o sprovođenju istrage precizirano je:

”Sve je počelo u maju 2018. godine kada je firma „Win Build“ kao investitor sa firmom „Mobi monting“ kao izvođačem radova, zaključila Ugovor o građenju po principu ,,ključ u ruke“ o izgradnji poslovno-stambenog objekat u Banjaluci u vrijednosti od 444.600 KM.

Ugovor

Prema tom ugovoru, „Mobi monting“ je na ime garancije za izvedene radove predao „Win Buildu“ pet bianko potpisanih i ovjerenih mjenica kojom se ovoj firmi daje ovlaštenje da sa računa „Mobi montinga“ može bezuslovno naplatiti iznos u visini od pet odsto vrijednosti ukupnog ugovora.

Medjutim, situacija koja se dešava je daleko od zakonski ugovorenih pet posto:

„Mitra Đuričić se sumnjiči da je 25. decembra 2020. godine zloupotrebom i prekoračenjem svojih ovlaštenja banci dostavila mjenicu popunjenu na iznos od 130.140 KM, iako je prema ugovoru mjenicu mogla popuniti maksimalno na iznos od pet odsto vrijednosti ukupnog ugovora od 444.600 KM, odnosno na 22.230 KM. Banka je isti dan sa računa ,,Mobi montinga“ prenijela 130.140 KM na račun „Win Builda“ i u tom iznosu je pribavljena protivpravna imovinska korist za firmu „Win Build“, navodi se u naredbi o sprovođenju istrage koja je okončana podizanjem optužnice.

KRIVOTVORENA MJENICA

U principu, optužena Mitra je, kaže strana koja tuži, uz saučesništvo banke, ,jer je mjenica krivotvorena, nelegalno uzela novac i u tom momentu je porastao dug Win bild firme prema Mobi montingu, jer kada se dodaju kamate, troškovi vještaka i ostali troskovi, šteta iznosi preko 400.000 KM.

NA PREVARU ISHODOVALI I PRESUDU

Vasilić i Đuričićeva, navodi se dalje, prevarom su pokušali onemogućiti „Mobi monting“ da od „Win Builda“ naplati dug za svoje radove u iznosu od 234.505 KM. Vasilić i Đuričić sumnjiče se i da su na prevaran način ishodovali presudu Osnovnog suda u Doboju kojom je „Win Build“ obavezan da Vasiliću isplati 532.248 KM, po osnovu navodne pozajmice koju je on dao svojoj firmi. Na osnovu te presude, Vasilić i Đuričićeva su podnijeli prijedlog za izvršenje Osnovnom sudu Banjaluka radi naplate potraživanja Nebojše Vasilića zabilježbom, procjenom i prodajom stanova u vlasništvu „Win Builda“, iako se radi o stanovima nad kojima je Okružni privredni sud odredio mjeru obezbjeđenja u korist „Mobi montinga“, navodi se u naredbi banjalučkog tužilaštva.

VASILIĆ VEĆ OSUĐIVAN ZBOG UTAJE

Zanimljivo je i da je optuženi u ovom slučaju već presuđivan zbog utaje poreza:
“Sud BiH je 14.maja 2008. godine, nakon razmatranja, prihvatio Sporazum o priznanju krivnje sklopljen između Tužilaštva BiH i optuženog Nebojše Vasilića, te je izrekao prvostepenu presudu kojom je Nebojša Vasilić oglašen krivim za produženo kazneno djelo poreske utaje. Optuženi Nebojša Vasilić osuđen je na uslovnj kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja se neće izvršiti ako optuženi u roku od tri godine od dana pravosnažnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je optuženom Vasiliću, kao sporednu kaznu, izrekao novčanu kaznu u visini od 100.000,00 KM, koju je optuženi Nebojša Vasilić dužan platiti u roku od šest mjeseci u šest jednakih mjesečnih rata od dana pravosnažnosti presude- saopštio je Sud BiH.

ŠTA KAŽU OPTUŽENI?

Tražili smo komentar od tužene strane u postupku, ali uprkos pokušajima optužena Đuričićeva se nije javljala na telefon.
Vasilić se jeste javio, ali je imao samo kratak odgovor:
“Nemam nikakav komentar”.

MOBI MONTING: RAZOČARANI SMO

Predstavnici Mobi montinga komentarušući početak procesa kažu:
“Razočarani smo da sudjenje počinje, tek pet godina od ove, slobodno možemo reći, brutalne pljačke, a da su počinioci tolike godine mogli nastaviti sa kriminalnim radnjama na štetu našeg preduzeća.

ROČIŠTE I IZJAŠNJENJE O KRIVICI- 7. APRILA

Okružni sud u Banjaluci ročište za izjašnjenje o krivnji dvoje optuženih zakazao je za 07. april 2025. godine.
Za ova krivična djela predviđene su višegodišnje kazne zatvora.

PREDVIĐENE KAZNE ZATVORA I DO DESET GODINA

Naime, član 249, stav dva predviđa:

Odgovorno lice koje iskorištavanjem svog položaja ili ovlaštenja, prekoračenjem granica svog ovlaštenja ili nevršenjem svoje dužnosti pribavi sebi ili drugom fizičkom ili pravnom licu protivpravnu imovinsku korist ili drugom nanese imovinsku štetu, ukoliko time nisu ostvarena obilježja nekog drugog krivičnog djela, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine i novčanom kaznom.

Ako je izvršenjem djela iz stava 1. ovog člana pribavljena imovinska korist koja prelazi iznos od 10.000 KM, učinilac će se kazniti kaznom zatvora od jedne do pet godina i novčanom kaznom, a ako taj iznos prelazi 50.000 KM, kaznom zatvora od dvije do deset godina i novčanom kaznom.

Član 242 pak kaže:

(1) Ko u namjeri da osujeti ostvarenje prava na stvari otuđi, uništi ili ošteti svoju stvar na kojoj drugi ima založno pravo ili pravo uživanja i time ga ošteti, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i ko uništi, ošteti, prikrije, prividno proda ili učini neupotrebljivom svoju cjelokupnu imovinu ili neki njezin sastavni dio, ili prizna neistinito potraživanje, sastavi lažan ugovor ili nekom drugom radnjom koja za cilj ima prevaru, prividno ili stvarno pogorša svoje imovinsko stanje i time umanji mogućnost ili spriječi namirenje najmanje jednog od svojih povjerilaca.

(3) Gonjenje za djelo iz stava 1. ovog člana preduzima se po prijedlogu.