Oglasio se otac Danke Ilić: "U šoku sam poslije najnovije odluke suda, ne shvatam da takva dva čovjeka postoje"

Kako Miloš Ilić navodi, niko ga nije obavijestio o pomenutoj odluci Apelacionog suda.

- Stvarno smo u šoku! Skoro 10 mjeseci nas niko ne obavještava o bilo kakvim koracima. Ne mogu da povjerujem da tako nešto odrade ta dubla, pa to mi je nevjerovatno. Ja se iskreno nadam da će tužilac prikupiti još dokaznih materijala. Vjerujem u to. Ja prosto ne mogu da shvatim da takva dva čovjeka postoje! Ujedno želim da istaknem i da je sramota za advokate da brane takve ljude koji su naudili djetetu od nepune dvije godine - šokirano je u dahu izgovorio Miloš.

Podsjetimo, u obrazloženju Apelacionog suda u Nišu se navodi da su žalbe branilaca Radoslava i Dejana Dragijevića osnovane.

"Po nalaženju Apelacionog suda, osnovano se u žalbama branilaca ovih okrivljenih ukazuje da je pobijeno rješenje zahvaćeno bitnom povredom odredba krivičnog postupka, jer prvostepeni sud u obrazloženju pobijenog rješenja ne daje razloge o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a iz kojih proizilazi materijalni uslov za podizanje optužnice, a to je postojanje opravdane sumnje", navedeno je.

Kako navode iz Apelacionog suda, u konkretnom slučaju, suprotno tome, prvostepeni sud se bavi "ocjenom izvedenih dokaza izvan opravdane sumnje koja je potrebna za stavljanje okrivljenih po optužbu".

"Sa druge strane, u djelu pisanih dokaza, prvostepeni sud, pored iznošenja sadržine istih, daje i njihovu ocjenu, a za šta u ovoj fazi postupka nije ovlašćen", navodi se.

"O tome raspravlja pretresno veće, a ne vanpretresno"
Kako se navodi u obrazloženju, na osnovu analize podataka GPS praćenja za putničko vozilo "fijat panda" komisija vještaka je utvrdila sa detaljnim prepisom mišljenja, što je takođe ocjena dokaza, pri čemu je ocjena istog isključivo pravno pitanje o kome se jedino može izjasniti pretresno veće, a ne vanpretresno veće u fazi potvrđivanja optužnice.

"Imajući u vidu da je prvostepeni sud u fazi kontrole optužbe prekoračio granice svojih ovlašćenja i upustio se u fazi suđenja, kroz pravnu ocjenu izvedenih dokaza, kao i na rješenje onih pitanja koja će biti predmet raspravljanja na glavnom pretresu, to je pobijeno rješenje moralo biti ukinuo", naveli su iz Apelacionog suda.

Prema obrazloženju, u ponovljenom postupku, prvostepeni sud će otkloniti bitne povrede odredba krivičnog postupka, tako što će, prilikom ispitivanja predmetne optužnice iznijeti jasne razloge o postojanju opravdane sumnje u pogledu činjenica koje čine obilježja krivičnih dijela koje se okrivljenima stavljaju na teret, navijesti konkretne dokaze iz kojih proizilaze ove činjenice, a po potrebi ukoliko ocijeni da je potrebno bolje razjašnjenje stvari, narediti da se istraga dopuni prikupljanjem određenih dokaza, te dati svoju ocjenu navoda iz odgovora na optužnicu.

Tek kada postupi po primjedbama iz ovog rješenja, prvostepeni sud će donijeti pravilnu i zakonsku odluku, navedeno je.

(Republika)