Zloupotreba djece u kampanji: Evo kolike kazne je CIK BiH izrekao partijama

Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine na današnjoj sjednici u Sarajevu razmatrala je predmete koji se odnose na kršenje Izbornog zakona BiH.

Stranci demokratske akcije (SDA) izrečena je novčana kazna od 4.500 KM zbog zloupotrebe d‌jece u političke svrhe, dok je postupak protiv Stranke za Bosnu i Hercegovinu (SBiH), koji se odnosio na navodno kršenje izborne ćutnje, obustavljen.

Postupak protiv SDA pokrenut je po službenoj dužnosti, na inicijativu koalicije Pod lupom, zbog objave Općinskog odbora SDA Novi Travnik na društvenoj mreži Fejsbuk, u kojoj su, u okviru predstavljanja kandidata za Opšte izbore, objavljene fotografije na kojima su se nalazila i maloljetna d‌jeca.

CIK je utvrdio da je SDA takvim postupanjem prekršila odredbu člana 7.3 stav (1) tačka 8) Izbornog zakona BiH te je donio odluku o kažnjavanju ove stranke novčanom kaznom u iznosu od 4.500 KM zbog zloupotrebe d‌jece u političke svrhe.

Na istoj sjednici razmatran je i predmet koji se odnosio na Stranku za Bosnu i Hercegovinu, a koji je takođe pokrenut po službenoj dužnosti, na inicijativu koalicije Pod lupom, zbog sumnje na kršenje izborne ćutnje.

Postupak se odnosio na Mirzu Kurtića, kandidata SBiH na Opštim izborima, zbog sponzorisane objave na društvenim mrežama, uključujući Instagram, za koju je prijavljeno da je predstavljala kršenje izborne ćutnje.

Tokom postupka utvrđeno je da je navedena objava bila aktivna do ranih jutarnjih sati 3. oktobra, ali da u trenutku početka izborne šutnje, u 7 časova istog dana, više nije bila aktivna. Zbog toga je CIK BiH donio odluku o obustavljanju postupka protiv SBiH.

Osim navedenog, CIK je danas odlučivao i o četiri prijave birača zbog kršenja izborne šutnje. Međutim, zbog nepotpune dokumentacije odlučeno je da se sve prijave smatraju kao da nisu podnesene.

Takođe, razmatran je i prijedlog zaključka po žalbi političkog subjekta Narodni evropski savez (NES BiH) na rješenje Centralne izborne komisije BiH od 2. oktobra 2026. godine. Međutim, žalba ove stranke nije uvažena, odnosno smatra se da nije podnesena zbog nepotpune dokumentacije.