Stjepanović: Visoki predstavnici godinama zloupotrebljavali nadležnosti na štetu Srpske

Visoki predstavnici u BiH, godinama su zloupotrebljavali svoje nadležnosti, na kojima je građeno iživljavanje visokih predstavnika na štetu Republike Srpske, istakao je za RTRS pravni predstavnik Srpske Lazar Stjepanović.

Stjepanović je prvo pričao o nastanku Savjet za sprovođenje mira u BiH /PIK/, te dodao da je PIK nastao nakon potpisivanja Dejtonskog mirovnog sporazuma, na sjednici, koja je održana u Londonu.

- PIK je trebao da da pomaže visokom predstavniku u obavljanju uloge koju on ima u BiH. Najbitnija konferencija je održana u Londonu 1997. godine, gdje su nastali zaključci o bonu, u kojima vidite da visoki predstavnik ne može da mijenja zakone u BiH, ali oni su to radili - ističe Stjepanović.

Dodaje da je u Zaključku 11 propisano da PIK pozdravlja ulogu visokog predstavnika u BiH, a jedna od nadležnosti koje su njemu date, jeste da donese privremene odluke, koje prihvata Predjesdništvo BiH.

- Oni su zloupotrijebili tu konferenciju, na kojoj je građeno iživljavanje visokih predtavnika na štetu Republike Srpske. PIK 2008. godine donosi nenadležno taj program 5+2. Jedan od uslova da BiH ispuni, jeste zaživljavanje vladavine prava, a sada kada pogledate postupke visokih predstavnika, oni su najviše doprnijeli da pravo ne postoji u BiH. PIK je nastao nakon Dejtonskog mirovnog sporazuma. Kada pričamo o vladavini prava, ne moramo ići daleko, sam krivični postupak koji je vođen protiv predsjednika Republike Srpske, bio je zbog nametnutog zakona Kristijana Šmita - istakao je Stjepanović.

Navodi da je autoritet OHR-a u BiH oslabljen.

- Ranije je uloga visokog predstavnika trebala da bude da poboljša standard u BiH, ali tog momenta kada su počeli da sprovode svoje pravo, OHR je oslabio - dodao je Stjepanović.

Kada je riječ o stavu Republike Srpske o visokim predstavnicima, Stjepanović dodaje da ukoliko bi se visoki predstavnik izabrao po načinu koji je propisan Aneksom 10, nema potrebe za pogovorima.

- To do sada nije bio slučaj. Razlika bi bila u visokom predstavniku koji je izabran na legitiman način, za razliku od Kristijana Šmita - ističe Stjepanović.